JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Disdroblan Sa·Respondent Ese Hospital San Vicente De Paul Pueblorrico

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico, Antioquia.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una demanda ejecutiva por parte de la empresa Disdroblan, S.A. en contra del Hospital San Vicente de Paul de Pueblorrico en Antioquia.

Las pretensiones de la demanda fueron que se librara mandamiento de pago sobre una suma de dinero contenida en unas facturas de compraventa, ocasionadas por un contrato de suministro de medicamentos que suscribieron las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 917/21, afirmando que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín conocer de la demanda ejecutiva presentada por la empresa Disdroblan S.A. en contra de la E.S.E. Hospital San Vicente de Paul de Pueblorrico, Antioquia.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1235 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblorrico, Antioquia, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.